купила книжку-самоучитель японского. Причем, направленный на изучение именно иероглифов, письма, понимания несложных японских текстов....
Первые же 2 страницы со слоговыми таблицами (годзюон) каны (слоговая азбука) сломали мне мозг... Манать... у них там одни и те же 50 слогов пишутся в двух разных видах (катакана и хирагана) - хираганой пишутся рукописные и печатные тексты, катакана для редких случаев ... + надо знать ромадзи (латинская транскрипция) + надо знать русскую транскрипцию...
по-моему, мне лучше сразу отказаться от этой идеи.. или попытаться? ... знать хочется. Хотя сильно гложет совесть за начатый и не доведенный до конца итальянский. Но как я поняла в последнее время, интересы меняются со временем и сейчас изучать то, что было интересно 9 лет назад - не интересно да и просто НЕ ИДЁТ. *нинавидит себя*

А еще недавно осилила "Мифы и легенды Японии" Хэдленда Дэвиса. Именно осилила. Унылый треш. Не понимаю, на кой фиг это убогое словоблудие в виде постоянного сравнивания японских традиций и английских. Кроме того, либо переводчик уныл был, либо автор - я не почувствовала какого-либо уважения к предмету книги - Японской мифологии. Всё - галопом по европам, скудненько и бездушно. А порой и вообще непонятно к чему в книгу втиснута та или иная глава. "жил был мужик, у него была жена и несколько наложниц, он думал, что у него все круто, что в семье мир и покой. И тут он увидел, как его жена ругаются с наложницей. Расстроился и пошел в монахи. Через 5 лет жена с сыном пошли его искать. Нашли в монастыре. Сын узнал в монахе своего отца, т.к. у них была родинка в одном и том же месте. Но мужик сказал, что это частое явление. В итоге он предпочел семье веру". Fin. ... Оо общий смысл истории. Не, можно, конечно, пофилософствовать на тему "какой мужик суровый, выбрал веру" и т.д. но преподнесено все было крайне убого и топорно... Ну да ладно, не мне писать вумную критику... Короче, ищу нормальную книгу по японской мифологии (( Что-нибудь подобное нашей Левкиевской с её древнеславянскими мифами... ну отлично просто, каждая мелкая традиция и ритуал описаны детально и подробно, пусть хоть и немного заумным языком... жаль, что и Левкиевскую я не могу найти в Орле, когда читала - книжка была не моя ((

И до кучи мне сегодня на работе попалась книга Вишневского "Сцены из жизни за стеной" ... не буду больше читать его писанину никогда. Он старательно пишет от женского лица, делает вид, что знаток женской психологии, но на самом деле - фиг там, никогда ему нас не понять, как бы он ни пыжился (В плане понимания женщин на данный момент мой кумир - Стефан Цвейг). А конкретно данная книга с рассказами меня опять же побесила, возможно, даже сильнее, чем "Одиночество в сети" ... Ну зачем, зачем так цинично насмехаться (не могу пока что иного словосочетания подобрать) над человеческой жизнью, чувствами и отношениями? ... Сам рассказ "Сцена из жизни за стеной" про трогательную любовь одной пары, это в нашем-то мире, где люди предпочитают отношениям виртуальное одиночество, бла бла и т.д... Так вот, в результате пара эта оказывается - двумя мужиками геями. Это или стеб, или он правда дебил, если думает, что точно такие же отношения невозможны между мужчиной и женщиной. Судя по тому, что в начале книги он пишет рассказ, в котором пролетает абзац общим смыслом: "А вот это Он и Она. Они не изменяют друг другу, живут в мире и согласии, у них все хорошо, оба - примерные семьянины ... Казалось бы, что их отношения офигенны, но нет, они на самом деле их отношения это - УГ (унылое говно - прим. моё)" ... а потом пишет про двух счастливых педиков и про их охрененную любофь и как у них все круто.
Нет, я правда не умею в таких литературных произведениях искать глубочайший смысл (поэтому на японской поэзии я уже для себя поставила жирный крест), я примитивна и воспринимаю историю именно так как она написана. И вот поэтому такая вот бредятина у Вишневского меня подзабесила. Получается, два пидорга могут быть счастливее простой семейной пары? ... гр. Сегодня не успела, но завтра дочитаю эти рассказы до конца. Просто чтобы не оставлять книгу недобитой.